Por otro lado el OpenDocument era inicialmente un formato propietario de Open Office (los swx y demás de las versiones previas a la 2.0) pero Open Office lo ofreció a OASIS y a la Open Document Fellowship como base para trabajar en el estándar. Ahí precisamente es donde se aprecia la filosofía de unos y de otros.

Los primeros títulos grabados en discos compactos fueron la Sinfonía alpina de Richard Strauss, los valses de Frédéric Chopin y el álbum Los visitantes de ABBA.

El diámetro de la perforación central de los discos compactos fue determinada en 15 mm, cuando entre comidas, los creadores se inspiraron en el diámetro de la moneda de 10 centavos de florín de Holanda. En cambio, el diámetro de los discos compactos, que de 12 cm, corresponde a la anchura de los bolsillos superiores de los sacos para hombres, porque según la filosofía de Sony todo debía caber allí.
Fuente Wikipedia.
Además creo que el tamaño en segundos viene dado por la longitud de dicha sinfonía alpina…
Con esto solo quiero decir que millones de estándares son creados a partir de sistemas propietarios, por no decir casi todos. En general es un proceso “de abajo a arriba”, primero se usan y luego se estandarizan… y quizá el fallo del tema de los .docs es que se pretende implantar de arriba a abajo. ¿Realmente era tan malo el .doc como para no aceptarlo como estándar? No sé, evidentemente eso admite dudas, lo que no las admite es su difusión, principal valor del que debe gozar un estándar.

Donde realmente hay trabajo que hacer es en concienciar a la gente con la compartición de ficheros se realice en formatos abiertos como lo puede ser actualmente el pdf, o bien en formato de OpenOffice. Y esto inconsciencia no es solo cosa de bit-analfabetos, sino que también la padecen gente formada, estudio telecos y estoy harto de que algunos profesores solo publiquen ficheros en formatos propietarios ( .doc, .xls,…)

Y tranquilo, no es necesario que me avises cada vez que publiques algo, ya me voy pasando por aquí de vez en cuando.