El fracaso de linux es haber pasado de rosca el tema de la rebeldía. No hay más que visitar los foros de linux y ver el “idioma” que manejan. Explicad las cosas en cristiano y todo irá mucho mejor.

Que se dejen de pamplinas. La informática está para hacer la vida más facil, y no al revés. Todos esos “miles de programadores” que hacen “crecer” a linux sin parar no son capaces -parece ser- de hacer un linux fácil de utilizar.

Y eso es imperdonable. Cuando pueda instalar cualquier programa simplemente picando un icono, los menús sean intuitivos, las cosas vayan bien a la primera, etc, entonces abandonaré la mala solución que sigue siendo windows.

Sobre la "reason why", en un mundo en el que no se sorbiera el seso a la gente mediante tácticas publicitarias, deberían bastar la calidad, la potencia, el control, la libertad…

Como bien sabes, tengo en casa 3 ordenadores, uno muy muy muy muy bueno, con Windows XP, un portátil regular con UBUNTU y un pc antiguo con UBUNTU.

Ahora, tras decisión paterna y materna, me he visto obligado a cambiar todos los ordenadores de nuevo a Windows XP. ¿La razón? que el ordenador muy muy muy bueno lo tenía, ibas más rápido y es al que están conectados todos los dispositivos que uso en red (impresora, disco duro, y recientemente una cámara de video por IEEE1394).

Este hecho, me hizo reflexionar en el poder del marketing (del cual me alegro pq significa que se hace algún esfuerzo) que tiene Microsoft.

Se habla muchas veces de que LINUX, GNOME, UBUNTU, y etc. son mejores que Windows. Yo no lo dudo, en absoluto, porque lo he probado (en mi caso con Ubuntu), y me parece estupendo el esfuerzo de los desarrolladores por crear estos sistemas operativos tan perfectos y usables; pero lo cierto, es que hay algo en todo el tema de los S.O.s que falla… y es el marketing, y debemos de tenerlo en cuenta.

Todos somos libres de elegir, y las opciones las hay, y sólo hay que buscarlas, pero no tenemos tiempo para buscar, y nos hemos dirigido a un reduccionismo ideológico. Es como cuando la derecha es lo malo y la izquierda lo bueno, sin varianzas, cuando en ambos bandos hay cosas buenas y malas.

Microsoft hace una prácticas abusiva de su posición, compra patentes, compra empresas, bloquea procesos de libre mercado, y yo, como mis padres, al ver las limpios diseños del entorno gráfico del XP, lo “fácil” que es conectar las cosas y quitarlas, etc.. nos sentimos rendidos a un sistema operativo trapichero y lleno de fallos, porque cada mes, nos llegan actualizaciones de seguridad y otras pamplinas que nos hacen sentirnos aliviados por tener un ordenador bueno con una pegatina en el costado que pone que nuestro windows, es original, y que por ello, y al haber pagado por eso, podemos quejarnos al Media Markt, a El Corte Inglés o al Carrefour.

Sin embargo, cuando tenía UBUNTU, mi familia, ampliamente torpe en la informática, se quejaba continuamente por estar probando algo diferente a lo que no estaban acostumbrados. No encontraban el “word”, ni sabían donde estaba la “e” el Internet Explorer, y tenía que ir constantemente a solucionar los problemas que se deribaban de estas infructuosos intentos por hacerles ver “la luz”.

Pues bien, harto de subir y bajar escaleras, y ver que la red local no funcionaba porque windows no quería trabajar con los otros dos ordenadores, accedí a de nuevo poern windows en todas partes, y me sentí infeliz, como que había cedido a Microsoft, y enseguida se acabaron los problemas, nadie me llamaba para ver dónde estaba el owrd o donde se consultaba el correo electrónico.

Entonces, tumabdo en la cama, pensé en términos de Marketing y Comunicación, y vi el fracaso de Linux y sus distribuciones al respecto:

- Linux tiene muchas distribuciones, lo cual el cliente medio identifica con variedad, lo cual a veces a su vez se identifica con falta de calidad. ¿Si Linux es tan bueno? ¿porqué variarlo tanto?
- Que los organismos oficiales se decanten por Linux y hagan sus propiads distribuciones solo sirve para un ahorro en costes, no para la mejora de los usuarios.
- Linux y sus distribuciones, por una interfaz muy buena que tengam seguirán siendo los secundones con respecto a windows, e incluso a MAC, hasta que no haya una distribución que se lo monte en serio, que crezca, que sobre por ser instalado en un ordenador, y que pegue una pegatina al costado de uno de los equipos.
- Linux y las distribuciones tienen que hallar el “reason why” que tiene cualquier producto dentro del mercado capitalista: Windows es lo “fácil”; MAC es lo fashion, el glamour de la informática, el SO más “bonito”.. y Linux?
- Que LINUX se venda como “software libre” va a asociado a consignas ideológicas de izquierda que no todo el mundo está dispuesto a aceptar.
- En definitiva, no le auguro un fácil progreso a Linux en el mercado del usuario bajo-medio porque a Microsoft le queda mucho dinero para gastar en Marketing, y como ya sabemos, da igual que Adolfo Dominguez venda camisetas malas… nosotros las compramos pq sino, otros lo harán; nos da igual que la CocaCola nos de gases y engorde una barbaridad… total.. ¡si todos la beben!; y tb nos da igual los que usan Linux, pq son unos rojos y unos frikis.

Y al final, como he dicho, todas las cosas de esta vida se reducen a la parcela del egoismo y la autoafirmción, en defender los valores que nosotros creemos buenos, y a veces, por ser felices y no molestarnos, cedemos incluso en esos valores, hasta que un día, te das cuenta que guardas en una caja los CDs de Ubuntu y te ves instalando windows, y finalmente, ha vencido la comodidad.

Me gusta ese planteamiento, me gusta. Siempre hay que fiarse de los profesionales, de los que más saben, ahora bien, para que los que no saben se fien y entiendan a los que saben, los que saben deben darle las cosas masticadas a la gente que no sabe, pero si empezamos con palabrería técnica y demás, a parte de no entender ni jota, se asustan.

Es necesario un libro de promoción de Linux “para principiantes”, un sitio en donde se explique porqué Linux es mejor con Windows en un lenguaje que todo el mundo pueda entender, y explicando las prestaciones más simples y directas que Linux puede ofrecer, no para programar en Java y demás, sino para jugar, escuchar mp3, ver pelis, grabar CDS, bajarse cosas en redes P2P, y luego ya de paso, usar programas de diseño, fotografia y demás…

Empezando por lo mas simple y chavacano y llegando a cosas más complejas.

Linux, en mi opinión, debería tener una labor de promoción más humilde, mas extensa y un poco más inteligente.

Entiendo que, si realmente es mejor que Windows, habría carne de cañón suficiente para dotar de contenidos dicha promoción, y que esta fuera efectiva para arrinconar a Windows.