En las noticias de EL PAIS y de CANAL SUR podemos leer que se está celebrando en Madrid, a puerta cerrada (curioso), una conferencia mundial sobre piratería. Porque en España es donde más se piratea.
Bien, pues las noticias dicen que la "piratería física" ha disminuido un 2%. Esto es que se compran menos cds en el top manta. Sin embargo la (mal llamada) piratería en internet se duplicó en 2005.
Dejando a un lado las disquisiciones sobre lo que es y no es piratería, y solo por dejarlo claro: la copia privada es legal, y compartir sin ánimo de lucro también. Bien, dejando esto a un lado, resulta que uno pensaría que las industrias discográficas se deben estar arruinando. De hecho, esto es lo que dicen en las noticias sobre la conferencia mundial: que las discográficas pierden 500 millones de dólares, que se pierde el 20% de los puestos de trabajo y que se sacan un 14% menos de novedades al mercado, por la piratería.
¿Pero de dónde se sacan eso? Esa versión me parece muy interesada ¿¿No podría ser que las discográficas, que cada vez arriesgan menos, no sacan novedades que podrían ser arriesgadas (el 14%), sino más de lo mismo, que por culpa de esto, la gente compra menos (porque ofrecen menos y el mercado ya está saturado de más de lo mismo) y se pierden puestos de trabajo y 500 millones de dólares?? El truco está en interpretar, es obvio. Y cuando una gente se reune a puerta cerrada para interpretar por qué pierde dinero, es muy poco probable que reconozcan una mínima parte de culpa, y es mucho más probable que le echen la culpa a esos peligrosos delincuentes que nos copiamos CDs.
También está sujeto a interpretación el hecho de que las discográficas, y entidades de gestión, se equivocan cuando dan por sentado que el que descarga un CD lo habría comprado igualmente. No señor, no es lo mismo querer escuchar música que estar dispuesto a pagar por ello.
Y sin embargo, en estos artículos, se echa de menos una referencia sobre la Sociedad General de Autores de España (o y Editores), a los que muchos llaman ladrones (entre ellos google). ¿Y por qué habría que hacer una referencia?
- Porque ha batido su récord de beneficios en 2005. Contrastando con la "mala situación" de la industria
- Porque muchas empresas española, de hecho TODAS, que se dedicaban a fabricar CDs vírgenes han tenido que abandonar esta labor, porque la imposición de un cánon promovido por la SGAE y el gobierno, los ha dejado en desventaja frente a los fabricantes de otros países donde no existe tal impuesto.
Está claro que hay algo que no cuadra. Si la industria está "tan mal" la SGAE debería ganar menos dinero… a menos que esté exprimiendo más de la cuenta a los de siempre.
Lo que tampoco se dice es que el número de conciertos ha aumentado, y el de asistencia a espectáculos en directo también. ¿Será que éste es el negocio? ¿Será que el modelo anterior ya no sirve? ¿Será que no se puede pretender seguir cobrando durante meses por un trabajo que se hizo una sola vez en Miami? ¿Será que ahora los usuarios están buscando un balance justo?
