A veces me sorprenden las exigencias para Linux de los que se conforman con Windows. Resulta que estos que ahora piden para Linux soporte nativo y por defecto para DVD, Divx, mp3, aac y otros formatos multimedia propietarios o no, nunca le habían pedido tal cosa a Windows (por el que además, pagaban… o no).
Es cierto que Ubuntu, que es la distribución que uso, no reproduce mp3 y divx recién instalado. Sin embargo, no hay más que instalar desde los repositorios, con un simple click o con una sola línea de comando los plugins necesarios para que sea posible:
sudo apt-get install libxine-extracodecs
o bien seleccionar el ítem correspondiente en synaptic, adept o el gestor de paquetes corresopondiente.
¿Qué ocurre en el Sistema Operativo de Microsoft?
Pues que hasta Windows 2000 no daban soporte para MP3, algo que yo ya podía reproducir sin problemas con XMMS usando Mandrake 8.1. Sin embargo, con el soporte que dieron en ese caso, no había un reproductor con lista de reproducción ni nada parecido. Sólo era posible oir cada canción por separado.
En Windows XP, ya incorporaban el Windows Media Player con lista de reproducción (a cambio de consumir todos los muchos recursos de la máquina). También anunciaban a bombo y platillo que reproducían DVDs. Claro, pero de nuevo te hacen falta los códecs. Igual que para los DIvx. Xvid, MOV, Real Player y demás. Y a veces también necesitas un reproductor distinto según el caso.
¿Eso no es así en todos sitios?
No, eso es a lo que os han acostumbrado. Os han acostumbrado a tener real player para los archivos de real player, windows media para los archivos de windows media, bsplayer u otro para los divx, xvid con subtítulos, quicktime para los .mov (¡los trailers!), el windvd o similar para dvds y videocds, todo ello con sus respectivos códecs. Yo he instalado solo un paquete de codecs. Con soporte para todo. De una vez.
Como diría la del anuncio: "Yo uso UNO no uso CINCUENTA".
¿Que no viene de serie? No, los formatos propietarios no vienen de serie en sistemas abiertos (bueno, al menos no en Ubuntu), pero no quiere decir que no se pueda instalar. Se puede. Se hace. Se disfruta.


ReDSpArK wrote,
“Se bloggea” :E
Saludos y suerte en los exámenes linuxero. Te dejaré cacharrear con mi hdd de 4,3 si vienes a alguna partuza en verano ^^
Link | 19-06-2006 at 23:53
Alejandro wrote,
Cierto… nunca me había puesto a pensar…
En Winbugs… uno para dvds, otro para los rm, otro para los mov, otro para los divx, otro para coso, otro para casa, otro y otro.
Patético…
Link | 20-06-2006 at 2:27