<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Flash Player 9&#8230; WTF!</title>
	<atom:link href="http://www.lasbuenascosas.com/2006/06/29/flash-player-9-wtf/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lasbuenascosas.com/2006/06/29/flash-player-9-wtf</link>
	<description>...nunca vienen solas</description>
	<pubDate>Sun, 20 Jul 2008 19:56:21 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: David (aka ElOsoEstudioso)</title>
		<link>http://www.lasbuenascosas.com/2006/06/29/flash-player-9-wtf#comment-88</link>
		<dc:creator>David (aka ElOsoEstudioso)</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Jul 2006 19:34:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://buenascosas.lodemenos.net/2006/06/29/flash-player-9-wtf#comment-88</guid>
		<description>Weeenass! Como sabes que soy un ávido lector, te doy la razón en lo de los webmaster incompetentes. Nosotros cuando estuvimos planteando  la web de Shape&#38;Colors (ya sabes, mi empresa), tuve muy claro que aunque nuestro negeocio TENÍA que tener una web hecha en flash, no por ello estábamos exentos de hacer una versión accesible.

De hecho, nuestra web usa el estándar de iniciativa de accesibilidad W3C que más webmasters debería de usar, creando una web en flash, que es la digamos el escapret de nuestro trabajo, pero después otra web accesible rápida y fácil de cargar que no da problemas y es visible desde cualquier SO.

Creo que así, poco a poco, si todo el mundo tiene en cuenta estas iniciativas, los sitios serían más accesibles, y no importaría con qué están hechos. Nosotros al menos, queremos no cerrarnos puertas y aportar nuestro granito de arena a la iniciativa W3C y es por eso por lo que creamos un sitio web que cualquiera pudiera ver.

Un SALUDO! :)

PD: No puedo con Adobe que se relaje tanto a la hora de sacar los plugins. A nosotros como diseñadores y publicitarios NOS MATA que  sólo actualicen estas cosas para widnows, porque así nos obligan a mermar creatividad y recursos porque sabemos que no todos los flash pueden verse en todos los navegadores.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Weeenass! Como sabes que soy un ávido lector, te doy la razón en lo de los webmaster incompetentes. Nosotros cuando estuvimos planteando  la web de Shape&amp;Colors (ya sabes, mi empresa), tuve muy claro que aunque nuestro negeocio TENÍA que tener una web hecha en flash, no por ello estábamos exentos de hacer una versión accesible.</p>
<p>De hecho, nuestra web usa el estándar de iniciativa de accesibilidad W3C que más webmasters debería de usar, creando una web en flash, que es la digamos el escapret de nuestro trabajo, pero después otra web accesible rápida y fácil de cargar que no da problemas y es visible desde cualquier SO.</p>
<p>Creo que así, poco a poco, si todo el mundo tiene en cuenta estas iniciativas, los sitios serían más accesibles, y no importaría con qué están hechos. Nosotros al menos, queremos no cerrarnos puertas y aportar nuestro granito de arena a la iniciativa W3C y es por eso por lo que creamos un sitio web que cualquiera pudiera ver.</p>
<p>Un SALUDO! <img src='http://www.lasbuenascosas.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
PD: No puedo con Adobe que se relaje tanto a la hora de sacar los plugins. A nosotros como diseñadores y publicitarios NOS MATA que  sólo actualicen estas cosas para widnows, porque así nos obligan a mermar creatividad y recursos porque sabemos que no todos los flash pueden verse en todos los navegadores.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
