Mientras me ponía al dia en mis feeds después de esta pausa vacacional, he leido varios blogs anglosajones que tocaban el tema de lo que a mi me parece simple y llanamente un descomunal FUD por parte de McAfee. (NOTA: FUD, en inglés, Fear Uncertainity and Discomfort: Miedo, dudas e incomodidad)

La historia en español es más o menos así: Resulta que McAfee va a sacar una nueva publicación semestral sobre seguridad informática llamada SAGE (que significa, qué paradoja: juicioso, sabio, prudente). Pues bien, para dar la nota con su primer número, aquí el título del reportaje estrella: Paying a price for the open-source advantage, traducción libre: “El precio del Software Libre”. Empiezan fuerte estos chicos. ¿Y qué van a decir sobre el Software Libre y la Seguridad? ¿Acaso hablarán sobre la rapidez de respuesta ante vulnerabilidades? ¿Sobre la ventaja que supone en cuanto a estabilidad y fiabilidad respecto a los competidores propietarios? No. Ellos son McAfee y tienen que vender su producto: seguridad propietaria. No pueden, por su propio modelo de negocio (que puede ser acertado o no), defender las bondades del software libre en este campo (bondades que otros muchos ya han descrito, y yo mismo en este blog he comentado en alguna ocasión). ¿Entonces qué dicen? Pues su aparente intención (y digo aparente porque no he leido la publicación, sino lo que se habla sobre ella en distintos blogs) es decir que los programadores de malware (virus, spyware, y demás maldades informáticas) siguen un modelo de desarrollo muy parecido al del Software Libre, con sus CVS y todo (un sistema que permite el desarrollo de versiones concurrentes de un mismo programa, para que sea mejorado por la comunidad).

Si el desarrollo de programas por la comunidad se ha mostrado tan eficaz que hasta los malvados lo adoptan, no es algo de lo que se deba culpar al modelo de desarrollo, ni a las herramientas (CVS) que se han usado para conseguir los programas, sino que los únicos responsables de los efectos del programa son sus programadores, ya que es su propósito (el fin) lo que es malvado, y nunca el modo por el que se ha conseguido, (el medio).

Dicen en McAfee que la intención no es desacreditar al software libre, sino que intentan educar a los usuarios (arg! intentan educarnos!): “Pensamos que los productos antivirus open source están bien, no es que hayan llegado a la misma categoría que los nuestros, pero siempre hemos apoyado los antivirus de código abierto”. Además, añaden:”No estamos haciendo un objetivo del movimiento de software libre, sino que hablamos de la eficacia conl a que el modelo de total exposición (bazar) sirve al propósito de desarrollar malware”.

Fuente PC Advisor vía Slashdot

Compártelo