La noticia me ha dejado trastornado, uno nunca se acostumbra a que una Administración Pública se gaste semejante dineral tan sólo en renovar las licencias que tiene con Microsoft, sobre todo si hay otras opciones.  En Extremadura y en Andalucía se buscan alternativas. En Castilla y León, no sólo no se buscan, sino que se quiere una cosa muy muy concreta, pero no los voy a criticar por ello: ellos sabrán sus necesidades, y sus posibilidades económicas.

Como decía, ellos sabrán si es lógico gastarse más de cinco millones de euros en renovar las licencias de Microsoft con los socios que Microsoft elija. Me parece bastante curiosa la confianza depositada en el gigante informático, hasta el punto de exigirse en el concurso para la renovación de licencias que se deben poseer los títulos de “Microsoft Gold Certified” “Microsoft Solutions Provider Partner” y “Microsoft Large Account Reseller”. Lo que es lo mismo, que Microsoft decida quién nos puede dar soporte y quién no. Qué bien.

He buscado información para comparar, y que cada uno extraiga sus conclusiones:

  • Extremadura se gastó en hacer gnuLinex 2002 unos 60 000 €. Y obtuvo una distribución a medida, que ha servido a todos los que han querido usarla, porque era software libre. Sobre esos trabajos se han apoyado otros para crear sus distribuciones, así que, además de servir a su millón de habitantes, ha podido servir a más gente.
  • Extremadura tiene previsto gastar 190 000 € en migrar toda la administración autonómica. Esto supone un gasto de 0.17 € por habitante
  • Andalucía ha sacado a concurso público la creación de otra distribución a medida, que se basa en el trabajo de otros y que servirá a más gente además de a los 8 millones de andaluces. El presupuesto para Guadalinex v4 es de 139 200 € (IVA incluido). Esto supone un gasto de 0.017 € por habitante.
  • Castilla y León ha sacado a concurso la actualización de licencias de Microsoft, para comprar el derecho a usar un software genérico que puede o no adaptarse a todas sus necesidades, por valor de 5 200 000 €. Este gasto no podrá amortizarse en mayor medida que el uso que le den los funcionarios y el efecto de esto en los habitantes de Castilla y León. Ni siquiera todos sus habitantes podrán hacer uso de este software, sino que será un beneficio indirecto para ellos. Por supuesto, nadie de fuera de la comunidad autónoma se beneficiará de este gasto. Teniendo en cuenta la población de Castilla y León, el gasto por habitante sería de unos 2.07 €

Concluimos que el gasto que se dispone a realizar Castilla y León por habitante es 12 veces mayor que el gasto extremeño, y 120 veces mayor que el gasto andaluz. ¿Va a estar un castellano-leonés mejor atendido que un extremeño o un andaluz? Es posible que sí (o que no) pero ¿12 veces mejor atendido? ¿120 veces mejor atendido? Por otro lado, podemos observar que el gasto absoluto está mas o menos definido a la hora de crear un proyecto de Software Libre, y que no tiene relación con la población, basta mirar las crifras de Extremadura y Andalucía. Sin embargo, comprar licencias de uso de un programa será más caro cuanta mayor gente vaya a usarlo, con lo que finalmente el gasto por habitante crece de forma proporcional a la población, mientras que una solución de Software Libre disminuye el coste de forma proporcional a la poblacion.

Y ahora, podemos ponernos a pensar en las cuestiones de la seguridad que proporciona el tener el código fuente, la independencia tecnológica que se consigue y la repercusión de este tipo de software en el resto de la sociedad, que puede usar, modificar y redistribuir libremente el software.

Compártelo