Lo primero de todo es pediros disculpas por haber tenido esto un poco abandonado durante casi una semana, pero es que el nuevo periodo de clases me deja muy poco tiempo libre.
Ahora sí, hablemos de Forks. Los forks son bifurcaciones, básicamente. Y se dan en esto del software cuando a partir de una aplicación, salen dos. Y cada una toma un camino. Esto no suele ser bueno, porque se duplican esfuerzos para hacer lo mismo. Pero en algunas ocasiones, es inevitable.
fork evitable: Firefox
Pero lamentablemente no va a ser así, y va a haber un fork en Firefox. Por ahora, lo único que va a pasar es que hay que cambiar el nombre, y Firefox no se podrá llamar Firefox en algunas distribuciones basadas en Debian. Eso incluye a Ubuntu. ¿Por qué? Porque a la Mozilla Foundation le ha parecido mal que se use el nombre de su navegador (qué mierda es esa???) Ya estaba ocurriendo que en estas mismas distribuciones no se podía usar el logotipo de Firefox con el panda rojo, y usábamos un logo con la bola del mundo y ya está. Pero ahora, nos quitarán el nombre también. No entiendo cómo se puede defender que el código sea libre y no dejen usar el nombre del navegador. Ellos sabrán. Desde luego el problema podría ser peor. Ahora lo que pasará será que en estas distribuciones se llamará IceWeasel. Comadreja de Hielo. Menudo nombre.
fork inevitable: Compiz y Beryl
Este ya está en marcha. Y no es un fork malo, yo diría que es bueno. Os cuento: compiz es el famoso compositor de ventanas que hace los efectos esos tan chulos sobre XGL. Lo del cubo, lo de las ventanas de gelatina y eso. La comunidad se puso a desarrollar extensiones para compiz, a darle más potencia, a cambiar cosas sustanciales, con muy buenos resultados. Y entonces llegó el creador y dijo que no le parecía bien, y que su compiz era suyo. Y se opuso a esas extensiones tan chulas. Pues entonces cogieron y ¡FORK! la comunidad hizo su trabajo por su cuenta, y tienen su extensiones molonas, y sus propias herramientas de configuración… con el nombre de Beryl.
En el primer caso, el fork no aporta nada nuevo, salvo el nombre. Por eso es malo. Pero en el segundo, el fork ha sido una condición necesaria para seguir avanzando. ¿qué pensáis?
Cesarius wrote,
En estos dos casos que mencionas son necesarios, de tal forma que si estoy deacuerdo con ellos, pero no puedo decir lo mismo de casos como el del navegador flock
Link | 12-10-2006 at 18:22
Jokin wrote,
Yo no veo necesario pasar de Firefox a IceWeasel. Creo que además es contraproducente. Ahora que Firefox tiene un nicho de mercado considerable (y creciendo), cambiarle el nombre no hará sino añadir confusión.
Link | 14-10-2006 at 0:00
Fred.cpp wrote,
Concuerdo completamente, no es buena idea dividir a los usuarios que Firefox ha logrado reunir. Además no es nada que no pueda ser arreglado con un buen acuerdo :/
Lo de Beryl es un caso mas claro; como diría Smith: “Es inevitable”.
Ahora Beryl no está atado ni a Novell ni a nadie, y podrá seguir evolucionando de la forma tan vertiginosa y ágil que lo esta caracterizando.
Saludos
Link | 20-10-2006 at 9:10