<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Forks buenos, forks malos</title>
	<atom:link href="http://www.lasbuenascosas.com/2006/10/12/forks-buenos-forks-malos/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lasbuenascosas.com/2006/10/12/forks-buenos-forks-malos</link>
	<description>...nunca vienen solas</description>
	<pubDate>Sun, 20 Jul 2008 20:00:23 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Fred.cpp</title>
		<link>http://www.lasbuenascosas.com/2006/10/12/forks-buenos-forks-malos#comment-261</link>
		<dc:creator>Fred.cpp</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Oct 2006 07:10:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://buenascosas.lodemenos.net/2006/10/12/forks-buenos-forks-malos#comment-261</guid>
		<description>Concuerdo completamente, no es buena idea dividir a los usuarios que Firefox ha logrado reunir. Además no es nada que no pueda ser arreglado con un buen acuerdo :/
Lo de Beryl es un caso mas claro; como diría Smith: "Es inevitable".
Ahora Beryl no está atado ni a Novell ni a nadie, y podrá seguir evolucionando de la forma tan vertiginosa y ágil que lo esta caracterizando.
Saludos ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concuerdo completamente, no es buena idea dividir a los usuarios que Firefox ha logrado reunir. Además no es nada que no pueda ser arreglado con un buen acuerdo :/<br />
Lo de Beryl es un caso mas claro; como diría Smith: &#8220;Es inevitable&#8221;.<br />
Ahora Beryl no está atado ni a Novell ni a nadie, y podrá seguir evolucionando de la forma tan vertiginosa y ágil que lo esta caracterizando.<br />
Saludos <img src='http://www.lasbuenascosas.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jokin</title>
		<link>http://www.lasbuenascosas.com/2006/10/12/forks-buenos-forks-malos#comment-259</link>
		<dc:creator>Jokin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Oct 2006 22:00:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://buenascosas.lodemenos.net/2006/10/12/forks-buenos-forks-malos#comment-259</guid>
		<description>Yo no veo necesario pasar de Firefox a IceWeasel. Creo que además es contraproducente. Ahora que Firefox tiene un nicho de mercado considerable (y creciendo), cambiarle el nombre no hará sino añadir confusión.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo no veo necesario pasar de Firefox a IceWeasel. Creo que además es contraproducente. Ahora que Firefox tiene un nicho de mercado considerable (y creciendo), cambiarle el nombre no hará sino añadir confusión.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Cesarius</title>
		<link>http://www.lasbuenascosas.com/2006/10/12/forks-buenos-forks-malos#comment-260</link>
		<dc:creator>Cesarius</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Oct 2006 16:22:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://buenascosas.lodemenos.net/2006/10/12/forks-buenos-forks-malos#comment-260</guid>
		<description>En estos dos casos que mencionas son necesarios, de tal forma que si estoy deacuerdo con ellos, pero no puedo decir lo mismo de casos como el del navegador flock</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En estos dos casos que mencionas son necesarios, de tal forma que si estoy deacuerdo con ellos, pero no puedo decir lo mismo de casos como el del navegador flock</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
