Hace tiempo, publiqué un artículo comentando que El País editaba un cd bajo creative commons, justo después de la aprobación de la Ley de la Propiedad Intelectual. Además de noticias recientes como ésta en la que se nos cuenta que El País impone su copyright a obras publicadas como copyleft, un lector del blog me envió un comentario en el que me decía que El País les pretendía obligar a firmar un contrato leonino si querían participar en el disco “supuestamente” creative commons.
CESIÓN DE DERECHOS DE EXPLOTACIÓN
En Madrid a ___ de junio de 2006.
PRISACOM, S.A. y DIARIO EL PAÍS, S.L. promocionan a nuevos talentos a través de su web EP3 por lo que para posibilitar dicha promoción y publicidad, requieren la cesión de derechos contemplada en este documento.
D. XXXXXX declara ser titular de todos los derechos de explotación de Propiedad Intelectual relativos a las obras, grabaciones musicales y/o audiovisuales, meras fotografías y fijaciones plásticas, artísticas, interpretaciones y ejecuciones musicales objeto del presente compromiso en los entornos analógico y digital en un ámbito territorial mundial por una duración suficiente para la presente cesión.
Asimismo declara que ostenta los derechos de propiedad intelectual necesarios de los titulares de derechos relacionados con las obras y prestaciones para realizar la presente cesión en los entornos analógico y digital en un ámbito territorial mundial por una duración suficiente para la presente cesión. Dicha autorización incluye las inserciones y sincronizaciones publicitarias. También manifiesta que la totalidad de las obras incluidas en las mencionadas grabaciones son originales e inéditas.
D. XXXXXX declara no tener compromiso alguno ni vinculación contractual de ningún tipo con ningún editor musical, productor fonográfico o audiovisual o cualquier otro tercero sobre las obras, grabaciones musicales y/o audiovisuales, meras fotografías y fijaciones plásticas, artísticas, interpretaciones y ejecuciones musicales objeto de la presente cesión.
D. XXXXXX manifiesta, como único titular de todos los derechos de explotación de Propiedad Intelectual de las obras, grabaciones musicales y/o audiovisuales, meras fotografías y fijaciones plásticas, artísticas, interpretaciones y ejecuciones musicales, que no se ha encomendado la gestión de los derechos de las mismas a ningún tercero o a entidad de gestión.
D. XXXXXX cede a PRISACOM, S.A. y a DIARIO EL PAÍS, SL. todos los derechos de explotación de propiedad intelectual de las obras, grabaciones musicales y/o audiovisuales, meras fotografías y fijaciones plásticas, artísticas, interpretaciones y ejecuciones musicales a título gratuito para el ámbito territorial mundial, por el plazo de duración de la presente acción promocional y con capacidad de cesión a terceros.
Por tanto, D. XXXX cede, en los términos arriba mencionados, los derechos de reproducción total o parcial, transformación, distribución, comunicación pública en todas sus modalidades, incluida la de puesta a disposición, tanto en medios alámbricos como inalámbricos, permitiéndose de esta forma con carácter enunciativo y no limitativo, la publicación de la obra en medios impresos y gráficos, la inclusión de las mismas en otras obras de cualquier tipo, la sincronización de la grabación musical y de la obra a los efectos de promoción y publicidad, su integración y utilización en bases de datos, así como cualquier acto de explotación online tales como simulcasting, webcasting, streaming, downloading tanto en ordenadores personales como a través de redes móviles. Queda también contemplado en la presente cesión, el uso del nombre artístico, de la imagen de los artistas, intérpretes y ejecutantes, de las fotografías, de los logotipos, las marcas, las letras de las canciones o cualquier otro material asociado a la imagen y publicidad de las grabaciones y de los distintos titulares de las obras incluidas. Los cuales podrán ser asociados con las marcas y logotipos de EP3, PRISACOM, S.A. y DIARIO EL PAÍS, S.L., así como con aquellas que estos hayan contratado para la financiación del proyecto.
PRISACOM, S.A. y DIARIO EL PAÍS, S.L. podrán explotar conjunta o separadamente las obras, grabaciones musicales y/o audiovisuales, meras fotografías y fijaciones plásticas, artísticas, interpretaciones y ejecuciones musicales por sí o por tercero, total o parcialmente, de forma individual o en una compilación, seleccionando el material gráfico que consideren apropiado para ello así como la publicidad que consideren oportuna.
D. XXXXX garantiza expresamente a PRISACOM, S.A. y a DIARIO EL PAÍS, S.L. que será el único responsable frente a cualquier eventual reclamación de terceros, derivada del ejercicio de los derechos de propiedad intelectual sobre las grabaciones musicales y/o audiovisuales, meras fotografías y fijaciones plásticas objeto de la presente cesión.
En definitiva, consistía en que el grupo renunciara a sus derechos en favor de PRISACOM y DIARIO EL PAÍS. También hay que decir que este grupo, AmenoSKuartO, distribuye su musica de forma libre, con lo cual no son sospechosos de ir a por pasta sin miramientos.
Lo más curioso es que EL País distribuía el CD con Creative Commons Atribución, No comercial, Sin Obras Derivadas. Independientemente de lo que quisieran sus autores, es decir:
- Si usases la canción que más te gusta del cd tendrías que darle reconocimiento a EL PAÍS y no al autor.
- Si quisieras hacer uso comercial, tendrías que negociar con EL PAÍS, y no con el autor, que no se llevaría nada porque ya le habia cedido los derechos GRATIS a PRISACOM.
- Si quisieras hacer obras derivadas, simplemente no podrías.


Redacción de EP3.es wrote,
Hola. En EP3.es decidimos apostar por la música con licencias Creative Commons o similares con una única intención: dar una salida masiva al trabajo de cientos de grupos que sobreviven al margen de la industria discográfica. Con esa intención publicamos reportajes de los grupos que nos envían sus canciones y hacemos que suenen en nuestra página, ya sea en los propios reportajes o en EP3 Radio. Además de eso, y para reforzar aún más la apuesta, optamos por publicar un disco recopilatorio con algunos de los grupos (superó las 50.000 descargas, “disco de oro”).
Todas estos proyectos nacen en la redacción de EP3.es, un medio que está expuesto a los ojos de todo el mundo, incluidos aquellos a quienes no caen bien, todavía, este tipo de apuestas al margen de la industria tradicional. Es por eso, para evitar reclamaciones de discográficas, entidades de gestión e incluso grupos, que tuvimos que incluir esta cláusula a la hora de hacer el recopilatorio. Más como una “cláusula de uso” que como otra cosa. Si una canción se publica con licencia CC o LML, como es el caso de Amenoskuarto, lo que prevalece evidentemente es esa licencia. No nos la vamos a saltar por alto porque sería ir en contra de la filosofía que seguimos.
También hay que aclarar que en ningún caso se habla de EXCLUSIVIDAD, y que los titulares de los derechos son, y serán siempre, los autores de las canciones, faltaría más. Sin embargo nosotros, de cara a posibles reclamaciones tenemos que cubrirnos las espaldas de modo que los grupos nos aseguren que son los autores y que nos ceden el derecho de utilizar sus canciones.
Dicho esto, es falso que :
- Si usases la canción que más te gusta del cd tendrías que darle reconocimiento a EL PAÍS y no al autor. (el mérito es de los autores, nosotros sólo las difundimos y hacemos que llegue hasta ti esa canción que más te gusta)
- Si quisieras hacer uso comercial, tendrías que negociar con EL PAÍS, y no con el autor, que no se llevaría nada porque ya le habia cedido los derechos GRATIS a PRISACOM. (para hacer uso comercial habría que negociar con el autor, que es el titular de los derechos, a nosotros sólo nos ha cedido el derecho a utilizar sus canciones).
- Si quisieras hacer obras derivadas, simplemente no podrías. (Podrías si lo hablas con el autor o si la licencia de la canción te lo permite. EP3.es en esto ni pincha ni corta. Sin embargo, sí que a veces “manipulamos” algunas canciones para utilizar trozos como sintonías o acompañar vídeos, etc.)
Resumiendo, que en esta época de conspiraciones cada cual es muy libre de pensar lo que quiera y ver oscuras intenciones detrás de lo que le pinte. En EP3.es pensamos continuar con nuestra apuesta por la música CC, LML o lo que surja y seguiremos ampliando y mejorando la difusión de las canciones que nos llegan y nos gustan. La intención es ayudar a los grupos y darles un canal masivo que, sencillamente, no existe. En todo caso, tomamos nota de este tipo de cosas para ir solucionándolas en un futuro y evitando malentendidos de este tipo que afectan no sólo a EP3.es sino a cientos de bandas que confían en nosotros.
En cuanto a Amenoskuarto, nos gustan, les hicimos un reportaje y sus canciones suenan en EP3 Radio.
Una última cosa, si alguien tiene alguna sugerencia que nos ayude a mejorar en todo esto, sólo tiene que ponerse en contacto con nosotros: escribenos@prisacom.com.
Un saludo,
Txema Valenzuela, responsable de EP3.es
Link | 19-10-2006 at 16:23
Defunkid wrote,
A ver si me aclaro señor Txema sobre ese contrato de CESIÓN DE DERECHOS DE EXPLOTACIÓN que piden firmar.
“D. XXXXXX cede a PRISACOM, S.A. y a DIARIO EL PAÍS, SL. todos los derechos de explotación de propiedad intelectual de las obras, grabaciones musicales y/o audiovisuales, meras fotografías y fijaciones plásticas, artísticas, interpretaciones y ejecuciones musicales a título gratuito”
yo pongo una licencia copyleft “no comercial” a mi música para que quien quiera sacar unos euretes de lo mio me lo tenga que negociar y logicamente ustedes les presentan un contrato donde viene a decir: “toda la pasta que pillemos es para nosotros”.
desde luego que estan en su derecho de hacer esa propuesta y los musicos de firmarla o no pero no me digan que ultimamente prisa y aledaños no estan por un “pilla todo el copyleft que puedan que le vamos a sacar brillo” y no me refiero a esto solo, me regiero a lo de emagister con los textos de republicainternet.com
a ver si por ser el pais el unico medio que dio un poco de cancha al copyleft nos van a querer pasar factura ahora
por cierto, laMundial.net no subio temas a la zona de talentos por que solo se permitia un tamaño de archivo minúsculo
Link | 19-10-2006 at 17:02
Defunkid wrote,
ya decia que se me pasaba por alto algo importante, lo de “interpretaciones y ejecuciones” un grupo que firme ese contrato de cesion y toque/ejecute despues en concierto sus propios temas ¿va a tener que pagar los beneficios del bolo a prisacom?
para sgaes ya tenemos la de siempre, amigo Txema
Link | 19-10-2006 at 17:22
Redacción de EP3.es wrote,
A ver, por partes. Defunkid, puedes tutearme. Yo hablo en nombre de la Redacción de EP3.es, del resto no puedo hablar porque entre otras cosas no lo conozco. No digo que no haya razón en desconfiar de estas cosas, en parte es lógico, y si hay que cambiar las cosas se cambiarán, eso no es ningún problema. Lo de los derechos de explotación se pone para poder poner las canciones en una web que, evidentemente, tiene banners. Un grupo que toque sus propios temas y no esté con la SGAE sólo responde de sí mismo.
Insisto, lejos de armar un ruido innecesario vamos a intentar mejorarlo. Estamos abiertos a cualquier tipo de ayuda o colaboración, Defunkid. Es más, se agradece, y después de quejas lógicas como la vuestra conseguimos ampliar la capacidad de los archivos que podemos recibir.
Link | 19-10-2006 at 17:35
Defunkid wrote,
Unas cuantas últimas cosas (soy así, le doy al enter cada vez que pienso): “si alguien tiene alguna sugerencia que nos ayude a mejorar en todo esto, sólo tiene que ponerse en contacto con nosotros”
con los pedazo de equipos de abogados a sueldo que tiene prisacom ¿pretendes tirar de voluntarios que aporten sugerencias de mejora? ¿para que les pagais a ellos? ¿para que iba cualqueira a trabajaros gratis?
“en esta época de conspiraciones cada cual es muy libre de pensar lo que quiera y ver oscuras intenciones detrás de lo que le pinte”
para empezar no son oscuras intenciones, son muy claritas: quiero el dinero qeu genere tu trabajo! además lo de “oscuras intenciones” ya lo dijo Farre respecto a las Creative Commmons.
no estamos hablando de “conspiraciones”, eso se lo dejo a PedroJota, estamos tratando de temas muy concretos, de clausulas de un contrato, no quiera enturbiar el tema saliendo por la tangente.
Link | 19-10-2006 at 17:37
Redacción de EP3.es wrote,
Relajémonos Defunkid, no se trata de trabajar gratis ni de nada por el estilo. Se trata de cosas como esta, denunciar que una claúsula puede estar mal o lleva a confusión. A partir de ahí captamos la “indirecta” y tratamos de mejorarlo en beneficio, sobretodo, de los grupos.
Link | 19-10-2006 at 17:47
Defunkid wrote,
yo hablo en mi nombre solamente, no hablo por CC ni por cualquier otra asociacion. tampoco hago indirectas, no es mi estilo, las hago todo lo claras que puedo.
sigue sin contestar a lo de “interpretaciones y ejecuciones” y eso es lo que deberia preocupar por ejemplo a tod aquel que considere firmar
“ruido innecesario”: llevo 4/5 años tratando de informar (mail a mail mucha veces) a los músicos, despues que cada cual haga lo que le parezca y si que ponga en duda ciertos terminos del contrato le parece ruido inecesario ya retrata bastante su postura
si no se trata de “trabajar gratis” no pida ayuda a la comunidad
el beneficio, sobretodo, de los grupos copyleft (con clusula “no comercial”) está en pagarles por su trabajo, lo demas demagogia
Link | 19-10-2006 at 17:57
Redacción de EP3.es wrote,
Lo de “interpretaciones y ejecuciones” no está puesto para el caso concreto del recopilatorio, sino para el caso de conciertos en directo que hemos emitido de algunos grupos. En todo caso, insisto, si hay que cambiar cosas se cambian. En ningún caso hemos hecho ninguna burrada de esas que se supone podemos hacer. Eso es algo que no ha pasado ni pasará.
“el beneficio, sobretodo, de los grupos copyleft (con clusula “no comercial”) está en pagarles por su trabajo, lo demas demagogia” Tienes toda la razón. Hay que buscar fórmulas adecuadas. Estamos en ello.
En realidad es bastante absurda esta conversación cuando estamos de acuerdo en casi todo.
Link | 19-10-2006 at 18:10
ReDSpArK wrote,
Señores, sólo puedo decir una cosa: DUERMAN MÁS!!!
Link | 19-10-2006 at 18:13
Redacción de EP3.es wrote,
Qúe razón tienes!
Link | 19-10-2006 at 18:15
Defunkid wrote,
no es absurda esta conversacion, lo importante esta en los pequeños detalles: un pequeño deportivo, un quepeño yate, una pequeña mansion que algunos se pueden comprar con los beneficios indirectos del trabajo de otros.
“Eso es algo que no ha pasado ni pasará” sencillo, ponganmelo por escrito en ese contrato por que las promesas se las lleva el viento si no estan firmadas en papel. de gente con buenas intenciones esta la carcel llena
Link | 19-10-2006 at 18:19
Redacción de EP3.es wrote,
Te tomo la palabra, Defunkid.
Link | 19-10-2006 at 18:26
foncu wrote,
Me autocomento, para ver si en la redacción de EP3 le dan un toque al diseñador web y nos deja entrar a los usuarios sin hacer la estúpida comprobación de flash 9 que es fácilmente saltable, pero que da un porsaco tremendo. Consejo 1: retirar la comprobacion, y dejar que la gente entre. Consejo 2: dejar de usar flash cuando en verdad no es tan necesario. Consejo 3: si es necesario usar flash, mejor que sea el 7 que es el ultimo que han sacado para linux. Dentro de dos semanas, hablamos del 9.
Y por otro lado, os agradezco tanto a Defunkind como a Txema las opiniones que habéis expuesto.
Link | 19-10-2006 at 21:10
Admin.DUCWeb wrote,
Muy interesante la conversación, pero al final como queda la ¿cosa? xP es broma … bueno y tal como he leido por ahi arriba me voy a dormir que esto de estar hasta estas horas no debe de ser nada sano.
Un saludo
Link | 20-10-2006 at 1:32
La chica que salió de la tarta wrote,
Hola a todos.
Me parece que las dudas de Defunkid son más que razonables a la vista de los términos del contrato. Pero también me parece que los contratos, todos, son así de leoninos (para el que los redacta, obviamente). Por su parte, entiendo que EP3.es se cubra las espaldas (aunque el contrato me parezca abusivo). Me parece que los próximos contratos deberían ser más ‘relajados’ y que la masa crítica debería de esperar a que ‘la lien’ para criticar con fundamento, no solo criticar de forma sistemática. Una vez que ‘la hayan liado’ ya sabemos en quien no confiar. Aunque con lo de emagister ya empiezan a haber evidencias.
Saludos.
Link | 20-10-2006 at 9:10
Defunkid wrote,
apreciada chica que salió de la tarta:
una cosa es qeu se cubran las espaldas y otra es “lo quiero todo” que es lo que pone ahi.
sou de la opinion de que los contratos cuanto mas relajados peor, por que lo dejan todo sin concretar y llegado el problema a ver quien es peaton que se enfrenta a los abogados que tiene prisacom en nomina
“la masa crítica debería de esperar a que ‘la lien’ para criticar con fundamento” o entiendo ben esto. en mi opinion ya la han liado poniendo ese contrato por medio y la critica constructiva es mejor si es preventiva. no critico sistematicamente.
me consta que desde EP3 lo intentan hacer lo mejor que pueden e imagino que iran puliendo detalles pero no solo hay que parecer ‘enrollao’, hay que serlo y más de cara a la galeria que ni conocemos ni son nuestros problemas los intringulis de EP3
concuerdo con foncu en lo del flash de EP3, de hecho es un medio que no visito por ese motivo pero entiendo que si va al publico joven piensen que el flash les es mas efectivo desde el punto de vista pubicitario
con el calle20 me pasa lo mismo aunque ahi simplemente pasan a PDF los archivos de la edicion en papel y lo meten en el visualizador hecho con flash y poco más
andesté un blog (aunque lleve publicidad) que se quiten los flashes
Link | 20-10-2006 at 10:59
Enrique Mateu wrote,
El contrato leonino ha sido lo habitual en esta industria musical del siglo XX. ¿Como deberían ser las nuevas maneras para el XXI?
Estoy con Defunkid en que los contratos deben ser lo más concretos y claros posibles y no dejar nada al azar. Pero eso de “dame todo para cubrirme las espaldas” no es de recibo.
Las nuevas licencias copyleft son muy efectivas. Basta con respetar la licencia que cada autor desee y llegar a un acuerdo de porcentaje en caso de “pastuqui”. Pero por favor, que ese porcentaje no sea como el de la industria discográfica; un 6% para el músico y el resto para la empresa.
En fin, señoras y señores de EP3, el contrato emana una filosofía nada, nada “enrollada”. Decir que para promocionar y publicitar un producto hay que firmar una cesión de derechos de esta magnitud es totalmente desproporcionado. Normal que Defunkid se ponga como una moto.
Demuestren ustedes, gentes del EP3, de PRISA y El País, su respeto y su apoyo a las obras copyleft con hechos y contratos diferentes a los que han venido utilizando y creeremos.
Un mundo es mejor y de nosotros depende.
Link | 23-10-2006 at 13:36
Enrique Mateu wrote,
Disculpen la errata del cierre de mi anterior post.
Un mundo mejor es posible y de nosotros depende.
Link | 23-10-2006 at 13:38
uhiyszsbcn wrote,
free online xxx games play online xxx games
Link | 17-03-2007 at 17:34