Comments on: El auténtico Martin Luther King http://www.lasbuenascosas.com/2006/12/03/el-autentico-martin-luther-king ...nunca vienen solas Fri, 10 Oct 2008 19:05:16 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 By: foncu http://www.lasbuenascosas.com/2006/12/03/el-autentico-martin-luther-king#comment-374 foncu Wed, 13 Dec 2006 21:53:35 +0000 http://buenascosas.lodemenos.net/2006/12/03/el-autentico-martin-luther-king#comment-374 La Wikipedia en Español es el primer resultado, bien por los blogueros castellano-parlantes! La Wikipedia en Español es el primer resultado, bien por los blogueros castellano-parlantes!

]]> By: Akin http://www.lasbuenascosas.com/2006/12/03/el-autentico-martin-luther-king#comment-375 Akin Wed, 13 Dec 2006 13:37:18 +0000 http://buenascosas.lodemenos.net/2006/12/03/el-autentico-martin-luther-king#comment-375 Y me olvidaba, no es nada remotamente parecido al puritanismo. Y me olvidaba, no es nada remotamente parecido al puritanismo.

]]> By: Akin http://www.lasbuenascosas.com/2006/12/03/el-autentico-martin-luther-king#comment-376 Akin Wed, 13 Dec 2006 13:16:01 +0000 http://buenascosas.lodemenos.net/2006/12/03/el-autentico-martin-luther-king#comment-376 Y nosotros, como editores, también podemos hacer lo que nos dé la gana, por ejemplo enlazar sitios que hablan de M.L. King. La misma libertad que tiene ese autor, la tenemos los demás. Y nosotros, como editores, también podemos hacer lo que nos dé la gana, por ejemplo enlazar sitios que hablan de M.L. King.

La misma libertad que tiene ese autor, la tenemos los demás.

]]> By: ReDSpArK http://www.lasbuenascosas.com/2006/12/03/el-autentico-martin-luther-king#comment-377 ReDSpArK Thu, 07 Dec 2006 19:01:29 +0000 http://buenascosas.lodemenos.net/2006/12/03/el-autentico-martin-luther-king#comment-377 ¿Por qué tiene tanto tráfico? ¿Se aprovechan de algún bug del pagerank? Si simplemente es más visitado y referenciado.. ¿donde está la maldad? Es algo que no entiendo, quizá deberíamos dejar de dar contexto político-ético a los resultados de un algoritmo o llegaremos a absurdos como "Oh dios mío, google me ha mostrado un "pene" cuando he buscado "pene"!! Repite conmigo: Google -> Responsable de la búsqueda. Editor -> Responsable del contenido referenciado. Maldita censura, maldito intervencionismo, malditos periódicos belgas y maldito google por dejarse manipular. En fin.. "enhorabuena", ya está wikipedia la primera, hay que ver cuanto poder tienen las minorías puritanas internautas... :-S ¿Por qué tiene tanto tráfico? ¿Se aprovechan de algún bug del pagerank? Si simplemente es más visitado y referenciado.. ¿donde está la maldad? Es algo que no entiendo, quizá deberíamos dejar de dar contexto político-ético a los resultados de un algoritmo o llegaremos a absurdos como “Oh dios mío, google me ha mostrado un “pene” cuando he buscado “pene”!!

Repite conmigo:
Google -> Responsable de la búsqueda.
Editor -> Responsable del contenido referenciado.

Maldita censura, maldito intervencionismo, malditos periódicos belgas y maldito google por dejarse manipular.
En fin.. “enhorabuena”, ya está wikipedia la primera, hay que ver cuanto poder tienen las minorías puritanas internautas… :-S

]]>