Comments on: Free, que no Open http://www.lasbuenascosas.com/2007/01/04/free-que-no-open ...nunca vienen solas Sun, 20 Jul 2008 20:00:47 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 By: asercamoyero http://www.lasbuenascosas.com/2007/01/04/free-que-no-open#comment-498 asercamoyero Fri, 05 Jan 2007 10:24:45 +0000 http://buenascosas.lodemenos.net/2007/01/04/free-que-no-open#comment-498 Yo iba a ir, pero mala suerte tengo que me cae en dias de diario y tengo Instituto... jo!! Yo iba a ir, pero mala suerte tengo que me cae en dias de diario y tengo Instituto… jo!!

]]> By: foncu http://www.lasbuenascosas.com/2007/01/04/free-que-no-open#comment-499 foncu Thu, 04 Jan 2007 16:32:54 +0000 http://buenascosas.lodemenos.net/2007/01/04/free-que-no-open#comment-499 En español lo tenemos muy claro, Luis, con Software Libre no hay equivocación posible. El problema en inglés es que hay 3 niveles: el menos libre de todos es el software gratuito, pero propietario. Este se conoce como Freeware. El segundo nivel es el nivel Open Source, que no tiene por qué ser gratuito, pero libera el código. Y el más libre de todos es el Free Software, que básicamente es igual que Open Source, pero que la liberacion del codigo es fruto de una reflexión y motivaciones éticas, no necesariamente por pragmatismo. Este último tampoco tiene por qué ser gratuito. Si me preguntan, yo prefiero el FREE SOFTWARE, lo que pasa que hay que tener en cuenta que no hay que confundirlo con el Freeware. En español lo tenemos muy claro, Luis, con Software Libre no hay equivocación posible. El problema en inglés es que hay 3 niveles: el menos libre de todos es el software gratuito, pero propietario. Este se conoce como Freeware. El segundo nivel es el nivel Open Source, que no tiene por qué ser gratuito, pero libera el código. Y el más libre de todos es el Free Software, que básicamente es igual que Open Source, pero que la liberacion del codigo es fruto de una reflexión y motivaciones éticas, no necesariamente por pragmatismo. Este último tampoco tiene por qué ser gratuito.

Si me preguntan, yo prefiero el FREE SOFTWARE, lo que pasa que hay que tener en cuenta que no hay que confundirlo con el Freeware.

]]> By: Luis http://www.lasbuenascosas.com/2007/01/04/free-que-no-open#comment-497 Luis Thu, 04 Jan 2007 16:18:07 +0000 http://buenascosas.lodemenos.net/2007/01/04/free-que-no-open#comment-497 Lo malo del término "free" es que podría confundirse e interpretarse en el sentido de gratis (que en inglés también se traduce por free), lo que podría hacer creer que el software libre es siempre gratuito, cuando no hay obligación de que lo sea. En castellano queda bastante más claro con el término libre, pero para inglés prefiero el termino 'open' Lo malo del término “free” es que podría confundirse e interpretarse en el sentido de gratis (que en inglés también se traduce por free), lo que podría hacer creer que el software libre es siempre gratuito, cuando no hay obligación de que lo sea. En castellano queda bastante más claro con el término libre, pero para inglés prefiero el termino ‘open’

]]>