Bien, yo soy publicitario, y mi trabajo consiste en hacer “contenidos” publicitarios para otros, que me pagan por ello.

Jamás de los jamases, se me ocurriría poner el grito en el cielo porque se ha fotocopiado un folleto o un tríptico mío, sin mi autorización expresa o de mi cliente. Como bien dices, el conocimiento es legéitimo hasta que uno entra en contacto con él.

Si yo expreso una forma de publicar una información, todo el mundo es susceptible de coger mi texto, copiarlo, editarlo y criticarlo, de enviarme un correo de sugerencia o queja, y yo ni mi cliente deberíamos crisparnos por ello, porque en mi caso, de lo que se trata es de distribuir el “contenido” al mayor número de gente posible.

Muchas veces, la cultura, -que es una industria y tiene caracter comercial- debería de ceder en muchoscasos a favor del consumidor, porque a veces los organismos públicos no dan cuenta que al “regalar” un poco al consumidor, los beneficios repercutidos son casi el triple. Pero como todo ello requiere esfuerzo y buenas intenciones, pues los intentos se quedan por el camino.

Me mata cuando una marca le da por retirar las imágenes de sus campañas de los blogs, o sus anuncios de YouTube, porque con ello lo que hace es entrar en la personal esfera de aficiones y gustos del internauta, y extraer de forma incomprensible uno de sus gustos, y dejarle así un mal sabor de boca.

No entiendo qué problema hay en hacer copias con uso no lucrativo, no entiendo porqué tengo que pagar un canon por grabar un dvd de los viajes de mis padres, ni tampoco entiendo porque hay que comprar un Windows para cada uno de los ordenadores que tengo en casa.

No entiendo muchas cosas, pero lo que veo es que cada vez estamos avanzando más en una libertad del usuario, que nos beneficia a todos, tanto a empresas como a usuarios, que puede que en otros países supuestamente más avanzados (Suecia, cuna del Ikeismo) exista, pero en España nos cuesta, y con muchos tropezones.