Anoche lei en muchos sitios la noticia sobre Linspire y Canonical, pero la que más me gustó leer (a pesar de tener una opinión contraria a la mia) fue la de 120% Linux. Muy recomendable.

Desde luego Mark Shuttelworth no le hace ascos a nada, y si no puede ser con los desarrolladores de OpenSUSE (más que nada por poca destreza) se va y se junta con los de Linspire/Freespire. Situémonos:

  • Linspire es una distribución comercial, muy comercial, que venden hasta en El Corte Inglés. Está orientada a usuarios de Windows. Tiene una licencia mixta: GPL para algunos componentes y propietaria para otros.
  • Freespire es la versión gratuita (no necesariamente libre) de Linspire. Está gestionada por la comunidad, y presenta dos versiones: una libre y otra no libre.
  • Canonical es la empresa que desarrolla y promociona Ubuntu, la distribución más exitosa de los últimos tiempos.

Tanto Linspire como Freespire cuentan con un sistema de gestión de paquetes llamado CNR, este sistema es propietario, y según dicen, proporciona instalación fiable rápida y sencilla con tan solo un clic. La instalación de paquetes mediante CNR es gratuita para algunas aplicaciones y de pago para otras: CNR Gold.

El acuerdo al que han llegado Canonical y Linspire tiene los siguientes puntos fuertes:

  • Ubuntu incluirá un plugin para usar CNR a partir de Feisty Fawn (7.04).
  • Linspire y Freespire dejarán de basarse en Debian para pasar a basarse en Ubuntu

Hasta aquí la información, ahora mi opinión.

Esta nueva asociación me huele a chamusquina. Soy así de malpensado. Soy consciente de las ventajas que supondrá para todos los usuarios que vienen de Windows el hecho de poder comprar ordenadores en El Corte Inglés con Linspire preinstalado (según dicen, tienen un fuerte canal OEM). Soy consciente de que una buena base de usuarios de GNU/Linux es buena para todos, ya que, como estamos viendo, una mayor presencia de linuxeros redunda en un mejor servicio por parte de fabricantes y administraciones públicas a la hora de no discriminar a nadie por el sistema operativo que use. Y aún así, me huele a chamusquina.

Porque los de Linspire podrían basarse en Ubuntu sin tener que firmar ningún acuerdo. Porque podrían beneficiarse del trabajo de toda la comunidad ubuntera y linuxera sin tener que firmar nada, porque de eso se trata el software libre. ¿Entonces en qué les beneficia el hecho de haber firmado un acuerdo? Pues en que Ubuntu, una distribución que ha tenido un grandísimo crecimiento, usará el sistema CNR para instalar aplicaciones. Y el sistema CNR es propiedad de los de Linspire, y supongo que los beneficios de las suscripciones Gold y demás también irán en parte a los de Linspire.

¿Es realmente necesario para Ubuntu un sistema de instalacion basado en CNR? Absolutamente NO. No lo necesita, porque además de contar con apt-get y synaptic, Ubuntu tiene una aplicación que sirve para instalar aplicaciones con un solo clic. Y funciona muy bien. Tan solo es un front-end para apt, igual que synaptic, pero en lugar de estar orientado a paquetes como este último, el instalador de aplicaciones está orientado a aplicaciones completas, con paquetes recomendados, sugeridos, y demás.

Bueno, en principio no debería haber ningún problema, sólamente se le esta dando a los usuarios más opciones donde elegir. Y es cierto. La cuestión es si en Feisty+1 CNR será algo más oficial, en detrimento de apt. Es decir, que desde Canonical y debido a acuerdos económicos con Linspire, se potencie el uso de un sistema de paquetes propietario y en ocasiones de pago.

Estoy prácticamente seguro de que soy demasiado malpensado y veo problemas donde en verdad no los hay, la cuestión es: ¿qué véis vosotros?

Compártelo