Recientemente he tenido una conversación con unos amigos (arquitectos y publicista) sobre el uso de Software Libre. Como siempre yo defendía lo previsible, en este caso estaba hablando de que la gente mata mosquitos a cañonazo:
La gente que usa Photoshop para quitar los ojos rojos de las fotos, me da asco. ¿Por qué hacen eso? Lo único que consiguen es que un producto que cuesta 600 euros sea perpetuado como el más conocido y el más usado, cuando hay miles de opciones que probablemente te den los mismos resultados y no tienen los problemas éticos de tener que crakear un Software Privativo.
Los arquitectos:
Pues a mí no me tiembla la mano en el emule. No me supone problema ético alguno
El publicista:
La gente sigue una cultura de marca, y usa la marca que reconocen.
El publicista lleva razón, la gente lo usa como marca. Aunque de verdad, estando tan acostumbrado a instalar software de forma sencilla sin tener que preocuparme de números de series y cracks, no veo la ventaja de usar Photoshop frente a usar GIMP. Que Photoshop tiene más funciones, vale. Que yo las vaya a usar/necesitar es otra cosa muy distinta. El mismo publicista me dijo que él usa el GIMP para Windows. Y que hacía todo lo que él quería. Entonces, se planteó la gran pregunta, la que clasifica a las personas entre las que piensan como yo y las que piensan como mis amigos arquitectos:
Un delincuente te regala un MERCEDES, y un concesionario te regala un OPEL ¿Qué eliges?
kumo wrote,
Mola la pregunta… aunque tal y como estan algunos “concesionarios”, dudar unos segundos esta legitimado…
Lo cierto es que los chicles son de cocacola, por las mañanas tomas colacao, le echas a la comida avecrem y tu ordenador es un pentium iv con sistema operativo google… es todo eso cierto? Lo mas seguro es que no (ademas de lo del google, lo que se escucha en un callcenter…) pero la gente utiliza lo que mas le suena, la marca mas generalizada. No importa que la marca real del producto sea otra. Vease: “yo compro el colacao del carrefour.” No es colacao, claro, pero todo el mundo entiende la frase.
Link | 11-03-2007 at 14:34
foncu wrote,
El problema es cuando la gente no sabe que existe el colacao del Carrefour y sólo compra el “genuino”, aunque no le gusten los grumitos
Link | 11-03-2007 at 18:45
ElOsoEstudioso wrote,
Esto de la “cultura de marca” es uno de los problemas del Software Libre. La gente no lo usa porque no hay una gran empresa detrás que ha creado una “cultura de marca”, la gente necesita saber que Línux, es una empresa con un edificio con un cartel en la puerta, no comprenden que sea algo creado por una “comunidad”, y es la “comunidad” a quien le toca publicitarlo, es un poco raro, pero Linux tiene su mayor medio comunicación en el “marketing viral” jejeje
Por cierto… yo reformularía la pregunta del coche… “Si te dieran un DACIA por 6000 euros Full-Equipe, y un Volkswagen Golf ultra super básico por 6100 €… ¿cúal escogerías?” Estoy seguro que todo el mundo cogería el Golf!
Link | 12-03-2007 at 5:09
Jokin wrote,
¿Vale elegir el Golf full-equipe?
Perdón, perdón… Usar Mac empieza a afectarme
Yo soy de los que elegiría el Dacia, pero no le diría a nadie que lo hiciese, que luego estarían echándome en cara toda la vida que es más feo que el Golf, aunque yo pueda coger las ruedas normalmente y no tenga que preocuparme de buscarlas en un taller clandestino de desguace…
Link | 12-03-2007 at 22:37
gualb wrote,
Pues la verdad nos haces quedar un poco mal a los arquitectos pero vale.
La cultura de marca esta a todos niveles de la sociedad actual, aca en Guatemala el gobierno piensa proveer a los maestros con laptops con SO Windows+Encarta mientras que existe Edubuntu que podria mejorar la experiencia docente-alumno, pero creo que siempre esta el factor de inclinarse por lo conocido para evitar riesgos, aunque este conocido implique pagar licencias.
Link | 15-04-2007 at 0:02