Si los autores cobrasen un salario de las discográficas, como cualquier hijo de vecino, muy distinta sería, pienso, su postura (y probablemente si a cada empleado de cualquier otro sector se le diese una parte de su salario a comisión, estaría mucho más motivado…)

Las discográficas realmente no son meras empresas que ofrecen sus servicios a los músicos, sino que realmente son sus “jefes”, por decirlo así. Y les pagan una auténtica mierda. ¿Qué le queda al músico que quiere vivir de su arte? Cuatro perras por ochocientos mil discos vendidos, si tiene suerte… Y luego para que un mindundi que sabe sólo dos acordes y que tiene aires de grandeza se haga de oro porque a los directivos de la productora les ha hecho gracia su corte de pelo…

¿Por qué narices no se les paga a los músicos, pero bien, y por parte de las empresas que realmente les contratan, y que son las que sacan tajada de todo este asunto (y encima van de víctimas)? ¿Por qué no se deja de perseguir a los internautas ávidos de música, que al fin y al cabo son los que sostienen la industria?

Si tu no me pagas yo no trabajo en la fabrica, si tu no me pagas por los titulos de propiedad de mi empresa yo no te las vendo… pero ¿quien si no los meros instrumentos represores del Estado pueden impedir que yo te copie una idea, y luego la modifique a mi gusto?, este hecho existe solo porque existe la norma… no existe por si mismo… a eso se le llama voluntarismo, producto de la mera voluntad y devenido de una concepción de las cosas, o ideológico.

Es pura ideología, casi como el hecho económico en el socialismo xD sin embargo sin objeto social, como puede derivarse del análisis materialista de la relación entre el trabajo y el capital; aquí la cosmología se basa en “proteger la cultura”, sin embargo no veo objeto de interés general, dado que es muy discutible el bien social que proveen las canciones de David Bisbal.

Ese canon lo recauda la Agencia Tributaria, dependiente del Estado, y deriva esa recaudación a sociedades privadas formadas por artistas que se reparten esa recaudación como ellos consideran oportuno. El sector de la cultura, la cultura pop se entiende, o post-moderna, no creo que hoy en dia se considere un “bien social”, y no es un sector abordado como de especial protección en la Constitución, como puede ser la agricultura o la pesca. Por lo demás, pueden acceder a créditos y subvenciones como el resto de sociedades o autónomos si juridicamente se registran como tal.

Sigo sin entender como alguien no ve en esto una absoluta INCONSTITUCIONALIDAD, dado que podría vulnerar el artículo 128 punto 1 de la Constitución, sobre la Función pública de la riqueza.

Y por supuesto soy libre de fijar el precio que me de la gana y con las condiciones que me de la gana para mis productos y servicios.
“Mirar el interior de esta caja cuesta 1 millón de euros”, “Comprar este cd cuesta 15€”… que cada uno fije las condiciones que quiera, y que quien quiera las acepte. No hay más.
¿No quieres que se pirateen tus canciones? Me parece genial, son un producto que tú y otras personas habéis producido. Lo que no me parece lógico es su precio.
Tan cuestionable es coger el café del estante (musica for free) como ponerse de acuerdo todos los supermercados en poner el café a precio de oro. El único problema es que la cultura es una necesidad, y eso nadie parece tenerlo en cuenta.

Un apunte ¿no se parecen los derechos de autor a veces a los planes de pensiones? ¿no debería de ser incompatible una cosa con otra?
Saludooos!

Las patentes, los derechos de autor, tal y como están concebidos en algunos aspectos (aunque en Europa es mejor que en Estados Unidos) son un grave error.

Debe cambiarse los derechos de autor y las patentes por rentas del trabajo; tu haces un trabajo, dedicas unas horas e inviertes un dinero, perfecto, cobras por ello, y punto… una vez cobrado ese trabajo, esa idea, el concepto, el diseño, es de todos, porque no es de nadie, y nadie puede volver a cobrar por algo que ya se hizo.

Lo que no es normal es trabajar 6 meses, y luego cobrar 25 años.