La entrada sobre MediaMarkt ha sido meneada, como consecuencia he recibido (estoy recibiendo) miles de visitas. Hay gente que discrepa y tiene distintas opiniones sobre lo que yo comenté acerca de las tecnologías de visualización. Esto tiene pinta de flame, y como tal, aquí tenéis mi opinión.

Lo primero que haré será reconocer mis errores, que siempre está bien.

La tasa de refresco ayuda a descansar el ojo en televisores de tubo. En los LCD y plasmas no es necesario, ya que no se apagan los píxeles entre dos imágenes consecutivas.

Para aportar datos, he ido a la web de Phillips, que mantiene activas las dos tecnologías de visualización, Plasmas y LCD. Sony desde que sacó la línea Bravia optó por LCD dejando la tecnología Plasma. Como decía, he ido a la web de Phillips y he comparado dos televisores con similares características de tamaño. HD Ready solamente, porque lamentablemente no hay televisores Phillips de Plasma que soporten Full HD. La elección de los modelos viene marcada por los plasmas, que sólo son 2 frente a los 23 que tiene Phillips en tecnología LCD.

Modelos comparados: 1 Plasmas y 2 LCD.

  • Sólo los LCD soportan Full HD.
  • Tamaño de las pantallas: 50 pulgadas el plasma y 47 los LCD (8 cm de diferencia en diagonal).
  • Brillo: plasma 1000 y LCD 550.
  • Ángulo de visión: 160º el plasma y 176º los LCD
  • Contraste: 10000:1 el plasma y 1200:1 los LCD.
  • Alimentación: 400 W el plasma, 275 W y 293 W los LCD.

Conclusiones:

  • Sí, es cierto que los Plasmas tienen mejor brillo y contraste. La culpa es mía por fiarme de lo que decía MediaMarkt respecto a los plasmas, pensé que habían cambiado sólo la cifra de los LCD. Al final resultó ser que en vez de dar la cifra de contraste, daban la cifra de brillo. Error de MediaMarkt, error mío, error propagado… disculpadme por no haberme dado cuenta antes, y gracias a los que lo corregían en los comentarios.
  • No había advertido que hay una diferencia de 16º en el ángulo de visión. En esto son mejores los LCD
  • El consumo de un plasma es entre un 35% y un 45% mayor que el de un LCD.
  • El tamaño de las pantallas me parece poco importante, pero habrá quien necesite esos 8 cm de más. De todas formas, el tamaño va ligado con la distancia a la que hay que colocarse, como veremos luego.
  • Los plasmas tienen menos resolución, ya que no llegan a FullHD.

Cálculo de la distancia de visionado. Para que sepamos de lo que hablamos, voy a contaros cómo se calcula la distancia de visionado. Resulta que el ojo humano es capaz de distinguir 2 puntos distintos si están separados un minuto de grado. Esto quiere decir, que para observar la imagen como un todo y no como una matriz de puntos, deberíamos ver la tele a una distancia tal que los píxeles estuvieran separados menos de un minuto de grado. La tangente de la mitad del ángulo es igual a la relación entre la mitad de la altura de la pantalla y la distancia de visionado. ¿Me seguís? Bueno, aquí la formulita:

formula.png

Con estos datos, hacemos cuentas, teniendo en cuenta que el ángulo ha de ser igual o menor que el número de líneas activas de la imagen.

  • Plasma de 50 pulgadas (altura 62 cm)
    • tele normal: 405 cm.
    • 20p: 294 cm.
    • 1080p: no soportado.
  • LCD de 47 pulgadas ( altura 58 cm)
    • tele normal: 379 cm.
    • 720p: 275 cm.
    • 1080p: 183 cm.

Más cosas, sobre la Tele de Alta Definición. Como dicen en los comentarios, con suerte un 1% de la población puede acceder a esos contenidos actualmente, y son mediante plataformas en pruebas o de pago. Lo que yo quería resaltar era la mentira interesada de MediaMarkt, la confusión intencionada al hacer creer al cliente que TDT es lo mismo que HDTV.

Compártelo