Voy con cierto retraso, será que soy un poco lento, pero hoy se me ha ocurrido comentar la Mesa Redonda sobre Televisión Online del Evento Blog. Y se me ha ocurrido después de leer lo siguiente en ALT1040:
Puedo aseguraros de haber leído alguna noticia en ALT1040 y de ver en estos programas baratos la noticia casi íntegra, con palabras iguales, unas horas después [...]
Estas son las mismas cadenas de TV que nos acusan de piratas por bajar contenidos en redes P2P y acto seguido toman contenidos de YouTube para sus programa de zapping sin dar el más mínimo crédito.
Y esto me ha recordado a la magnífica intervención del Señor del a Sexta en el Evento Blog. Que venía a argumentar lo siguiente (corríjame alguien si me equivoco):
- Las teles se prestan las imágenes muchas veces sin permiso porque como unas las toman a las otras y las otras a las unas, pues eso les ahorra tiempo y complicaciones. Es algo natural y que se da mucho entre A3 y Tele5, La Sexta y Cuatro, Tele5 y La Sexta, Cuatro y A3… y todas las combinaciones que se os ocurran. De todas formas puntualizó que si el dueño de las imágenes se da cuenta de que hacen un uso abusivo de ellas, puede prohibir a las demás que las emitan.
- Desde La Sexta se pueden emitir vídeos de Youtube tranquilamente, no sólo sin pedirle permiso a nadie como se hace con las teles, sino que también se puede obviar cualquier derecho de atribución. No hace falta darle crédito al usuario que sube un vídeo. Basta con poner Youtube. Y si Youtube no tiene permisos del autor del vídeo, es problema suyo.
¿Cómo llamar a esto? Creo que lo del ancho del embudo se queda corto. Lo que dice este señor es de tener muchísima cara, y muy poquísima vergüenza. Que el usuario genere contenido para las televisiones es cool, guay, molón… y gratis, ¿verdad? Eso es lo que le interesa a los señores de la Sexta y a los señores de la tele: beneficio, dinero, publicidad, ingresos. Y si para ello hay que saltarse el derecho de autor, pues se lo salta uno. Esto es lo que dicen los términos de uso de Youtube sobre los vídeos subidos por los usuarios:
- Youtube no se hace responsable del contenido de los usuarios
- Los usuarios mantienen todos los derechos sobre los vídeos, aunque éstos podrán ser reproducidos y redistribuidos DENTRO de Youtube por otros usuarios de Youtube mediante las formas que permita la interfaz de Youtube.
- Estos derechos son perpetuos e irrevocables.
- Los usuarios no deben subir material de cuyo copyright no sean propietarios.
Y esto me crea algunas dudas:
- ¿Dice ahí que los vídeos podrán ser emitidos por una cadena de televisión? No, no lo dice por ningún lado, solo habla de lo que le concierne: Youtube.
- ¿Si la Sexta copia contenido de Youtube y lo emite se está saltando algo? Sí. Primero porque la interfaz del tubo no permite sacar contenido del tubo, solo verlo y redistribuirlo usando el tubo. Segundo porque distribuir los videos fuera del tubo no está incluido dentro de los términos de uso de Youtube.
- ¿Tiene sentido que el señor de la Sexta diga que con poner Youtube ya vale? No, porque como se dice en los términos de uso los derechos los mantienen los usuarios y Youtube no se hace responsable.
- ¿Se ha leído Juan Ruiz de Gauna los términos de uso de Youtube? No, ni falta que le hace, que para eso es directivo de TV.
Pero que no me entiendan mal los señores de la Sexta. Me parece muy bien que ellos tomen lo que quieran de Internet, pero ya que lo hacen gratis, que digan de quién es el vídeo. Y ya que lo hacen saltándose el derecho de autor, que no intenten usar el derecho de autor como ‘verdad absoluta’ en un debate sobre las nuevas formas de televisión. Eso también tiene un nombre, pero ahora mismo no estoy seguro de si era hipocresía, cara dura, o poca vergüenza.
El señor de la Sexta también reconoció que cuando un producto se ve en Internet antes de emitirse en televisión, luego las audiencias son mejores. Pero a la vez nos llamó piratas a los que no vemos las series cuando ellos quieren, sino cuando nosotros decidimos.
Y para concluir, diré que todas las opiniones que he expuesto no van contra la persona de Juan Ruiz de Gauna, que no se trata de un ataque a su honorabilidad, sino a la poquísima validez de sus argumentos y a lo inmenso de sus prejuicios e ignorancia. Tanto es así que todas estas opiniones serían válidas para cualquier persona que argumentase de la misma manera que Ruiz de Gauna, sea un señor de La Sexta, de La 1 o de Antena 3. Por eso, hago extensiva todas las críticas a los directivos de todas las televisiones mundiales que siguen anclados en modelos de difusión del pasado y se niegan a aceptar que el presente proporciona nuevas formas de ver y hacer televisión a todos: ellos y nosotros.
