Resulta que cuando el PP ha confirmado el sentido de su voto de mañana sobre el canon digital, ha habido revuelo. Los ministros de Industria y Cultura se han puesto de acuerdo rápidamente después de meses de retraso para publicar la cuantía de los gravámenes que todos empezaremos a pagar en breve a menos que nos vayamos a otros sitios a comprar nuestros productos tecnológicos.

Hoy he escuchado a Miguel Ríos en la Cadena Ser decir que su música es un un servicio y que ve injusto cobrar a alguien por un servicio que no le va a prestar. Es una forma de verlo muy distinta a la que tienen otros artistas como José Coronado y cito su nombre, porque es el único que recuerdo claramente del reportaje de hoy de la Mirada Crítica. Y ha sido en la Mirada Crítica de Telecinco donde el Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales ha dicho sobre el canon que: “la caída de los precios de los instrumentos lo absorbe largamente”. Y digo yo: ¿acaso la caída de precios de la tecnología solo afecta a los ciudadanos potencialmente copiadores? ¿No les beneficia la caída de precios también a los artistas que ahora gastan menos en producir la misma cantidad de obras? Además, el acceso a la tecnología por parte de los artistas y asociados nunca se notó en el precio de los productos que compramos, por lo que vieron aumentar su margen con la llegada del ordenador personal, de los CDs y de todos los avances tecnológicos. Esta situación ya era injusta, así que lo justo sería permitir que el acceso a la tecnología abaratara los costes de acceso a la cultura de los ciudadanos. Si los ciudadanos ahora además pagan un sobreprecio, los artistas están beneficiándose dos veces porque ingresan más, y gastan menos. Intentar argumentar, pero sin decirlo, que la revolución tecnológica solo nos beneficia a los usuarios de tecnología  de a pie es una desvergüenza digna de individuos sin escrúpulos. Todos nos beneficiamos de que la tecnología sea más barata, y por tanto no debería nadie pagar ninguna compensación por algo tan natural y beneficioso para todos. Al fin y al cabo, esto es el mercado, ¿no? ¿O sólo cuando interesa?

El problema es que los beneficios que deberían llegarles a los artistas, no les llegan, y se pierden por el camino. Los intermediarios, que antes eran necesarios para promover la cultura, ya no lo son tanto. Las entidades de gestión de derechos nunca han sido necesarias, porque no veo el problema en que cada artista decida, administre y gestione lo que cobra por sus obras. Incluso si tuvieran que externalizar esta gestión, como hacen muchas personas y empresas contratando a terceros para que les gestionen y administren sus bienes. Pero que sea de forma voluntaria, y que sea el autor el que decida lo que quiere cobrar en concepto de derechos de autor. El problema, como digo, es que los intermediarios son los que dicen que pierden dinero, porque los artistas no han visto ni la mitad de la mitad de lo que les correspondería. Y los intermediarios, como los de la leche y el tomate, están disparando su avaricia… usando a los artistas como excusa. Y los muy bobos culturetas, se dejan manipular y piden el canon a gritos. Allá ellos, que son los que viven del público y están ganándose antipatías. La gente no mira si un disco está producido por tal o cual persona, pero sí que recuerda que tal o cual artista dijo una vez, al bajarse de su cochazo, que todos le estábamos robando y que necesitaba ese dinero para vivir.

Y es que lo de que un artista pida el canon a gritos es una gilipollez importante, porque el canon es aceptar que les roben. Que algún artistilla medio analfabeto y sin cultura se trague lo que le dicen los que le manipulan me lo puedo creer, pero que un escritor reputado, como Juan Cruz, defienda en la Mirada Crítica que el canon es algo que le beneficia es una soberana estupidez. El canon nos dicen que es una compensación a los artistas por la copia privada que hacen los usuarios de sus obras. ¿Qué manera tiene la SGAE de saber que yo uso el móvil para llevar libros de Juan Cruz o cuentos en el dominio público para leerle a mi sobrina? Pues ninguna, porque las comunicaciones y el domicilio siguen siendo inviolables. ¿Entonces cómo iba a darle la SGAE a Juan Cruz el dinero que merece por haber usado yo mi móvil? Pues muy fácil, se lo inventa. No le queda otra, porque es imposible medir lo que le tendría que dar, y le va a dar lo que a la SGAE le parezca oportuno. Y como actuar sin saber es equivocarse, ¡Caracoles! ¡¡Es la SGAE la que roba a los artistas al hacer el reparto de forma equivocada!!

Colofón malhablado

Finalmente el canon se aprobará, y ellos tendrán por fin su caramelito (envenenado). Entonces, yo estaré jodido pero contento. Jodido porque estaré pagando algo injusto, pero contento porque ahora ellos se tendrán que callar su puta boca. Se quedarán sin su discurso de víctimas. No podrán decir nada, porque se lo estarán llevando calentito y aún así no verán ni un puñetero euro. Porque se lo van a quedar otros, y ellos se van a quedar con su cara de bobos culturetas. Y no van a poder decir ni mú. Estarán contentos, pero jodidos.

Compártelo