Leo en soitu.es:
Zapatero ha lanzado el guante a todos los internautas, a través de soitu.es, hoy en la presentación del Balance de la Legislatura. Si alguno de los 22 millones de internautas que según el Gobierno existen en España tiene alguna alternativa al actual canon digital, es el momento de hacerla.
Esta es mi alternativa, la primera que se me ha ocurrido, y que estoy dispuesto a debatir.
Se les paga una especie de PARO o SUBSIDIO a los artistas en paro o que no lleguen a fin de mes. Durante un tiempo limitado que dependerá de lo que hayan aportado al mundo de la cultura (libros publicados, conciertos, representaciones…). Y sí, con cargo a los presupuestos generales del estado bajo el epígrafe de gasto social. Si lo piensa bien, es una medida socialista: se ayuda sólo a los más desfavorecidos, no a los que tengan segunda residencia en Miami (es más, a estos habría que gravarlos con algún otro tipo de impuesto). Cuando se hagan las cuentas, y se vea que los artistas pueden sobrevivir perfectamente, y mejor que el resto de los ciudadanos, el estado podría gastarse ese dinero en otras medidas de impulso a la sociedad de la información, como facilitar el acceso a una conexión a internet, incrementar la compatibilidad de las webs públicas para que cumplan los estándares, etc.
Ya digo que no es una idea madura, es sólo una ocurrencia rápida para evidenciar lo fácil que es no crear un nuevo impuesto indirecto y arbitrario que será recaudado por entidades externas a la administración pública. Estoy dispuesto a debatir en la profundidad necesaria la alternativa, a aceptar sugerencias y enmiendas.
De verdad que no me creo que nadie le haya hecho llegar al Gobierno, o al grupo socialista en el congreso ninguna alternativa mejor al canon. De hecho, si a ninguno de los que se dicen de izquierdas se les ha ocurrido por un instante nada similar, en fin, me preocupan ustedes y su falta de imaginación. De hecho, voy a enviarles la propuesta a la web participativa esa que tienen en el PSOE. Maldición, después de haberme registrado y todo, ya no dejan añadir propuestas.
Carlos M. wrote,
Vamos a ver, el canon es una compensación al artista por el derecho a la copia privada (cualquier otra interpretación se carga la presunción de inocencia y seguramente no se podría legalizar). Estupendo, pues que se cargue esa compensación a las personas que adquieren productos susceptibles de tener esa copia privada. Es decir, que se pague el canon en los CDs originales, los libros, etc.
Creo que ésta es la propuesta de TODOS CONTRA EL CANON, pero claro, el millón y medio de mail que les llegó a los diputados eran papel mojado… Ahora hay que lavarse las manos de cara a los internautas pues NO. Si hay canon en marzo, no habrá votos para el partido. Una queja, un voto.
Link | 29-12-2007 at 12:14
Foncu wrote,
Podríamos exigir nosotros un canon a nuestro favor que pagarían los sitios donde hay conciertos, ya que si estos se celebran es por la distribución de nuestras copias privadas. Sería una compensación por la publicidad gratuita que hacemos los particulares.
Dios, qué sinsentido es todo esto
Link | 29-12-2007 at 12:17
Versvs wrote,
Yo estoy con Carlos, yo no pienso votar a ninguna de las fuerzas. Lo de la propiedad intelectual no es un asunto inocente, inocente es la máscara que le han puesto pero en el fondo de ese asunto tenemos el centro de lo que será nuestro día a día en la sociedad digital del futuro más cercano, sino ya del presente.
¿Mi propuesta? Partamos de la base de que hace 100 años los cantantes no eran famosos. Entiendo que no vamos a dejar que se mueran de hambre, pero mi propuesta es, por así decirlo, la misma que tienen los «bloggers profesionales».
Yo tengo un blog, y no me gano ni me ganaré nunca la vida con él, de forma que no pido desempleo cuando mis visitas caen (por ejemplo en navidades :P). Yo me gano la vida con otra cosa, como muchísimos (la gran mayoría de los músicos). ¿Necesitan esos músicos prestación de desempleo por no ganar con la música? No, porque la música no es su principal fuente de ingresos.
¿Qué alternativa tienen? Si realmente se dedican a la música (dedicación en el sentido de exclusividad) supongo que es porque les va decentemente. La salida es sencilla: si dan 3-4 conciertos a la semana (no digo que llenen campos de fútbol, pero sí conciertos) quizá reúnen algo de pasta para pagarse un alta como autónomo. Exactamente lo mismo que podrían hacer los músicos con segunda residencia en Miami, tercera en Mónaco y cuarta en Zurich. Exactamente lo mismo que hacen los «bloggers profesionales», aunque yo jamás lo haga porque no me ganaré la vida con ello
Los sistemas existen, no se trata de proponerles algo que les convenzan, sino de que entiendan que las opciones de futuro ya están aquí, y que si no las quieren coger que no las cojan, pero lo de ellos no tiene aguante, no durará mucho.
Link | 29-12-2007 at 12:46
Foncu wrote,
No sé si en el post entendéis alguna preferencia a la hora de votar, pero os digo desde ya que no es algo que tenga decidido.
Link | 29-12-2007 at 13:00