Por fin, después de meses de madurar la idea, de darle vueltas a cómo iba a ser implementada, aquí llega la primera entrega del Podcast de Las Buenas Cosas. En esta ocasión, contamos con Versvs y con Kerberos. Ha habido algunos problemas técnicos que espero se puedan ir solventando con la práctica, pero al final, creo que merece la pena escuchar este Diálogo.

Cómo no, el podcast está en fase beta (necesito un jingle, ¿alguien me echa una mano?). Os pido disculpas por los problemas, por la falta de experiencia, por mis constantes “emmmmssss”… ya lo iré puliendo.

Aquí una una pequeña transcripción del inicio del podcast (que completaremos más adelante). Podéis disfrutarlo entero en el audio.

Temas tratados:

• Propiedad Intelectual, Canon y el (des)tratamiento político que se le está dando.
• Más adelante, hablamos de que el modelo de negocio actual ha de cambiar, que no tiene sentido mantener la filosofía de la propiedad intelectual que lo que hace es registrar ideas y cobrar por la idea en sí, en lugar del trabajo.
• Listas abiertas y otras formas de votar a los que nos representan en el parlamento.

 

 Dialogo I - Versvs y Kerberos: Play Now | Play in Popup | Download (104)

• Suscríbete al podcast

Transcripción (después del salto)

Versvs: relativo al tema de la sociedad digital, habría sido de esperar por parte de la izquierda, una política de apertura, no exclusión, accesibilidad por todos. Sin embargo los partidos de la izquierda tradicional no están haciendo esa política de beneficio común.

Versvs: tenemos partidos de izquierda tradicional que no apoyan la sociedad digital, una sociedad libre, abierta, realmente participativa, sin ciudadanos A y B en función de su acceso a la cultura […] El modelo que tienen todos es el de la cultura bajo control, para los que la puedan pagar y eso no puede ser.

Kerberos: (desde detrás de la taza de café) La postura del Partido Socialista, vamos a ponerles nombres a las cosas, no se comprende desde parte de la ciudadanía ni desde parte de la izquierda. Todo esto viene de atrás, cuando Zapatero se presentó a secretario general, una de sus teoría era que una de las claves por las cuales la economia española se podía desarrollar era apostar por las patentes. […] Que las empresas privadas generaran patentes, desarrollaran proyectos, y a partir de ahí generaran beneficios.

Kerberos: La cuestión es que eso estaría “muy bien” si se comparte, pero a efectos prácticos hay muchas dudas razonables, porque la SGAE es una sociedad de derechos de autor que no es un organismo público, es privada. Ellos han impulsado a través del gobierno, por simpatías o contacto extraoficial, que se aprobara una ley para imponer un canon público para que ellos recauden un porcentaje de las ventas; pero ellos no son una entidad pública, por tanto hay una distorsión extraña […]

Kerberos: las patentes y los derechos de autor se basan en una filosofía que, desde mi punto de vista, no parece muy defendible. Lo que hacen es registrar ideas y cobrar por la idea; muchos entendemos que lo que habría que cobrar es el trabajo, derivado de esa idea. Tienes derecho a cobrar por ese trabajo, pero desde el momento que ese trabajo se ha cobrado, la idea ya es libre.

Versvs: cuando no hablamos de patentes de software, las patentes no sirven para registrar ideas, en principio registran desarrollos industriales. Es algo con lo que se puede estar de acuerdo o no; yo no estoy de acuerdo con este sistema de patentes, ya que gran parte de las patentes que se registran en España provienen de investigaciones públicas, y se da la paradoja de que cualquier ciudadano para poder usar la patente tiene que volver a pagar por algo que ya ha pagado.

Versvs: comentando este asunto con David de Ugarte, en el fondo lo que yo estaba criticando era la enorme coherencia del partido socialista con respecto a la propiedad intelectual a lo largo de la historia, porque fueron los socialistas franceses los que en el siglo XIX acuñaron el concepto… Aunque les reconozco esa perspectiva histórica como cierta, igual hace cien años hacer política de izquierda era apoyar eso, igual las soluciones de hace cien años ahora son problemas: solucionar un problema de 2007 con una herramienta del siglo XIX es un error. ¿Que la izquierda no se quiere mover? Pues es un problema, porque si el partido socialista no quiere avanzar cuando se autodenominan progresistas, puedes pensar que son gente preparada para avanzar. Ahora mismo el partido socialista está siendo arcaico.

Versvs: ¿cómo se estructura el conocimiento si no tenemos esos controles? La idea de generar escasez bajo la idea de propiedad intelectual va dirigida a tenerlo todo bajo control, quien puede hacer uso o no, en función de lo que pague o de que se le de permiso.

Versvs: Hablando de política en España, hay dos partidos que tienen las mismas ideas, y todo lo que se salga de ahí se criminaliza, como por ejemplo la campaña de hoy del top de las descargas. Hablamos de canon, patentes y todas estas cosas que hacen falta, pero en la LISI había otras cosas importantes que nos han colado, y no se habla de ello: autoridad competente, que cierra páginas y nadie sabe cómo ni quien. El debate de la LISI estaba en torno al canon o no canon, cuando lo que estaba defendiendo el Partido Popular era “evaluar de aquí a un año lo que pasaba con el canon”, es decir: la promesa de la promesa de la promesa de buenas intenciones.

Versvs: nadie habla de la autoridad competente, nadie habla de que no se obliga a que las administraciones usen software libre o estándares abiertos, eso sí era un debate para la LISI, el canon es una putada, pero no era del debate de la LISI si no de la LPI, que es donde todo esto se nos ha metido. Nos han desviado la atención.

Foncu: si todos estos comportamientos de descargas, compartir cultura, información en esta sociedad digital que se está forjando de espaldas a los poderes públicos, son cosas que todos tenemos asumidas, no sé si llegará un momento, con esta ley, la LISI o cualquier otro paso en la dirección contraria a los intereses de los internautas, en que la ciudadanía se rebele y que de una vez los políticos acaben escuchando lo que le piden los votantes.

Foncu: yo creo que uno de los problemas de PIRATA era que tenía una sola propuesta, o muchas propuestas para un solo tema. Eso limitaba la posibilidad de acceder al ámbito de representación de los ciudadanos.

Versvs: ¿los movimientos que se desarrollan a espaldas de los políticos, porque los hacemos porque nadie nos ve o porque los políticos nos dan la espalda?

Foncu: yo creo que es por los dos motivos, porque hay un gran desconocimiento por parte de los medios y los políticos de lo que hacemos los internautas y por eso nos dan la espalda, aunque nosotros no nos escondamos.

Versvs: entonces tienen un problema, porque un político que no sabe en qué mundo vive no puede ser mi dirigente.

Compártelo