Comments on: Derechos fundamentales http://www.lasbuenascosas.com/2009/12/03/derechos-fundamentales ...y las que no son tan buenas Fri, 27 Aug 2010 14:34:54 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8 hourly 1 By: Ignacio García Fenoll http://www.lasbuenascosas.com/2009/12/03/derechos-fundamentales/comment-page-1#comment-1624 Ignacio García Fenoll Thu, 03 Dec 2009 19:05:17 +0000 http://www.lasbuenascosas.com/2009/12/03/derechos-fundamentales#comment-1624 Querido amigo mío, estoy absolutamente de acuerdo con lo que me dices. Es más, creo que no has entendido del todo lo que quiero decir en mi publicación. El símil de la pornografía infantil, exageradísimo por supuesto, lo utilizo para poner a las claras que la consistencia jurídica de "los derechos fundamentales" en este caso de la piratería, se cae por su propio peso. Y yo no digo que no sería mejor que lo dictara un juez, sólo alego que existen otros procedimientos administrativos para bloquear otro tipo de negocios fraudulentos, tales como los que he indicado (adulteración de alcohol en pubs, incumplimiento de los niveles de sonoridad o de las medidas de seguridad o de las barreras arquitectónicas...) sin necesidad de que intervenga un juez y, según mi criterio, de manera también acertada. Tenemos la infinita manía de judicializar todo y, desde mi punto de vista, y existiendo como existe la vía administrativa (que es también muy garantista) y existiendo además siempre la vía del recurso judicial, no me parecería descabellado que esta acción se llevara a cabo a través de un proceso administrativo. En cualquier caso, y yo creo que es lo más importante, está más que claro que es necesario llenar el vacío legal existente, de una forma consensuada y que, desde luego, no abogue por eso que dice el manifiesto de la "democratización de la Cultura" que a mí, personalmente, me suena a "gratis total". Un beso, guapo. Querido amigo mío, estoy absolutamente de acuerdo con lo que me dices. Es más, creo que no has entendido del todo lo que quiero decir en mi publicación. El símil de la pornografía infantil, exageradísimo por supuesto, lo utilizo para poner a las claras que la consistencia jurídica de “los derechos fundamentales” en este caso de la piratería, se cae por su propio peso. Y yo no digo que no sería mejor que lo dictara un juez, sólo alego que existen otros procedimientos administrativos para bloquear otro tipo de negocios fraudulentos, tales como los que he indicado (adulteración de alcohol en pubs, incumplimiento de los niveles de sonoridad o de las medidas de seguridad o de las barreras arquitectónicas…) sin necesidad de que intervenga un juez y, según mi criterio, de manera también acertada.

Tenemos la infinita manía de judicializar todo y, desde mi punto de vista, y existiendo como existe la vía administrativa (que es también muy garantista) y existiendo además siempre la vía del recurso judicial, no me parecería descabellado que esta acción se llevara a cabo a través de un proceso administrativo.

En cualquier caso, y yo creo que es lo más importante, está más que claro que es necesario llenar el vacío legal existente, de una forma consensuada y que, desde luego, no abogue por eso que dice el manifiesto de la “democratización de la Cultura” que a mí, personalmente, me suena a “gratis total”.

Un beso, guapo.

]]>